sRGB 100%, NTSC 72% 노트북 추천 목록 정리

노트북 좀 알아봐주다가 열불 뻗쳐서 조사한 목록 정리를 해야 할 필요성을 느꼈다.

대부분의 노트북 광고창에 보면 뭔가 휘황찬란하게 그럴듯하게 광고를 한다. 
하지만 정작 중요한 스펙은 숨기고 광고를 한다. 장점은 엄청나게 크게 써놔서 잘보이는데 한눈에 이 노트북이 내가 필요한 노트북인지 판단하는데 어려움을 느낀다.

ps.내용만 참고하시되, 시간이 좀 지난글이므로 최신노트북 리뷰들은
JN테크리뷰  님 블로그가시면 상세한 후기들 있으니 참고해주세요. 여기 소개된 노트북들은 1년이상 지난 노트북들입니다.

---

NTSC 45% (sRGB 62%) vs NTSC 72% (sRGB 100%)

가장 크게 느낀게 바로 노트북 디스플레이 색영역, 색재현력 부분.
sRGB, NTSC 로 표현하며, 일반적인 색영역은 sRGB90% 이상, sRGB100% (NTSC 72%)는 되어야 정상적인 색영역을 가진다라고 볼 수 있다.

NTSC 색영역

그 이상의 영역은 좀 전문가스러운 작업에 필요한 스펙이라 (그래픽 전문가용 노트북)
NTSC 72% 만 만족해도 충분하다.
비싼 애들은 보통 다 NTSC 72% 이상이다. 내가 원하는 목록은 100만원 근처의 보급형 라인.

주의! 가끔 모델명 같아도 더 싼패널 달고 나오는 애들이 있는데;; 
광고창 제일 밑 스펙시트에 NTSC 72% 가 적혀있는지 반드시 확인하자.
너무 싸다 싶으면 NTSC 45% 패널확률이 올라간다.

모델명 잘 확인하자 글자 하나 차이나면 스펙이 확 달라진다.
IPS, 광시야각, 와이드뷰, 슈퍼브라이트, - 다 색영역이랑 관계없다. 광고문구에 속지말자.

 

NTSC72% 이상 노트북 목록

ASUS
---------------------------------------------------
UM433DA 
- 라이젠 5 (3500U), 라이젠 7 (3700U), 내장 그래픽, 80~100만원 근처

P5440FA-BM0714R
- i5-8265U, 내장그래픽, 100만원 근처

X571GT 
- i7 9750h, i5 9300h, GTX 1650, (60hz 짜리가 NTSC 72%), 90~ 120만원 근처

UX534FTC
- i7 10510U, i5 10210U, GTX 1650 MAX-Q, 130~160만원 근처

G731GU, GU502GU
- i7 9750h, GTX 1660Ti, 140~160만 근처

레노버
---------------------------------------------------
S540 (모델마다 다름, NTSC 확인 필수)
- i5 10210U, i7 10510U, MX250, 80~100만원 근처

Y7000SE
- i5 9300h, i7 9750h, GTX 1650, 90~120만 근처

Y540, Y545 (144hz 모델 NTSC 72%)
- i7-9750h, GTX 1660Ti, 110~140만원 옵션에 따라 다양

MSI
---------------------------------------------------
15 A10SC ...뭔가많은데....너무 다양하다. 140~160만원 근처
프레스티지 시리즈가 광고 스펙시트에 NTSC 표기를 잘 안해놨다.
대부분 72% 넘는거 같은데, 아닌 제품들도 간간히 껴 있는것 같다. 잘 확인해보자. 
가격도 스펙에 따라 천차만별....너무 고르기 힘들다. 각각 구글링 ㄱ

GP75 130~140만원 근처

ACER
---------------------------------------------------
AN515 (144hz 경우, NTSC 72%)
- 스펙에 따라 다양, 8세대, 9세대 cpu, gtx 1060, 1660 Ti, 90~110만원

한성
---------------------------------------------------
TFX 245, TFX255, TFX256
- i5 i7 8세대 10세대, MX250 GTX 1650, GTX 1660Ti 스펙에 따라 80~150만원 근처

HP
---------------------------------------------------
파빌리온 15ec0054AX
- 라이젠 7 (3750H), GTX 1650, 100만원 근처

파빌리온 게이밍 15-dk0165TX
- i7 9750H, GTX 1660 Ti, 120만 근처

 

현재 날짜 2020.02.07 
2019년도 이후 나온 모델로 계속 추가 정리예정. 귀찮아 질 때 쯤 업데이트 중단예정

 

 

NTSC 72% 노트북 벤치마크 비교표, 차트 (2020.02.10 기준)

네이버 검색, 구글링 해서 벤치마크 점수를 모았습니다. 동일 기종이라도 기기마다 뽑기가 존재하므로, 벤치점수의 변동이 있을 수 있습니다. 후기가 적거나, 벤치점수가 제대로 올라오지 않은 기종은 제외 했습니다.

9750h 노트북 시네벤치 내림차순

시네벤치 점수 내림차순

시네벤치 내림차순 (가성비: 시네벤치 점수/가격)

파스점수 비교 (시네벤치 내림차순, 가성비: 파스점수/가격)

 

보기좋게 그래프 둘로 나누기

cpu 9750h, 시네벤치 점수 내림차순 (가성비: 시네벤치 점수/가격)

시네벤치 점수 내림차순 (가성비: 시네벤치 점수/가격)

9750h, 파스점수 비교 (시네벤치 내림차순, 가성비: 파스점수/가격)

파스점수 비교 (시네벤치 내림차순, 가성비: 파스점수/가격)

 

문서작업, 2d 영상편집, 발열제어 능력: cpu 벤치마크, 시네벤치 점수 참고
게이밍 능력, 3d 렌더링: 그래픽 벤치마크, 파스 점수 참고

 

내가 시네벤치(cpu 성능 벤치마크)로 내림차순 정리를 한 이유가 있다. 보통 8세대 이후, 9세대 인텔 CPU들은 발열이 너무 심해서 원래 성능을 제대로 내지 못한다. 발열로 인한 쓰로틀링으로 성능 다운이 일어나는데, 이것을 알아보기 쉬운게 시네벤치 R20이다. 노트북에서 자체전력제한을 걸지않는 이상, cpu가 같을 때 시네벤치 점수가 높을 수록 발열을 잘 잡아낸 노트북. 9750h cpu에서 3000점이 넘는 G731GU, GU502GU가 대표적인 예시.

cpu가 다르더라도 시네벤치 점수가 전반적인 노트북의 잠재력을 나타내는 수치로 보면 좋다. 시네벤치 점수가 높을수록 발열제어가 좋아 파스 점수도 높아지는 경향이 있기 때문.

파이어스트라이크 (파스) 점수는 실사용 게이밍시 성능을 가늠할수 있는 척도. 게임만 고려하는 사람들에게는 파스 점수 위주로 보면 될 것 같다. 그래픽카드(gpu) 성능에 따라 결정되며, cpu와 그래픽카드 궁합이 좋아야 높은 점수가 나온다. gpu에서 발생하는 많은양의 데이터를 cpu가 처리해줘야 하기때문. 궁합이 안좋을 경우 데이터의 병목현상이 나타나 성능이 저하된다.

 

표로 정리하다가 보니 특이한 노트북이 하나 있다. 'AN515-54-7078' 시네벤치 점수는 엄청 낮은데 파스 점수가 높다. 가격도 원래 150만원 하던게... 113만원까지 떨어졌다....무슨일이 있었던거지?;; ㄷㄷ 엄청 안팔렸었나보다.

AN515는 제조사에서 자체 전력제한을 걸어버려... CPU 성능의 30%를...날림. CPU 성능을 희생하고 발열제어를함...덕분에 파스 점수는 높게 나옴. 게임만 하면 좋은 노트북...CPU 성능이 많이 필요한 사람에게는 추천안함...

그런 인식 덕분인지 150만원하던게 113만원까지..아니 저걸 추천해야 하나;; 뭐야 저거;;; 가성비가 쩔어서 오히려 무섭네 후기를 잘 알아보자...안팔려서 인지 후기 찾기도 힘들다.

 

재미로 해본 무게대비 파스 점수

무게대비 파스점수: 파스점수/무게

재미로 해본 무게대비 성능비. 무게당 가장 성능좋은 노트북이 뭘까? 궁금해 하면서 만들어 보았다.

 

2020.02.10 업데이트 (벤치마크 표, 차트 추가)
- 힘들다...너무 노트북이 많아....

2020.02.17 업데이트
- p5440추가, 벤치마크, 표 보기 좋게 두개로 나눠서 더보기란에 추가.
- 경량화 노트북 벤치마크 비교예정 (LG, 삼성 노트북 추가 예정), 노트북 목록이 많아 따로 포스팅 예정.
- AMD 르누아르 발매에 맞춰 노트북들이 전반적으로 싸지고 있음. 여기 글에서 제시한 글들과 가격들이 좀 차이나고 있으니, 원하는 노트북이 있다면 가격 확인해 볼것.

 

 

추가사항

비싼건 비싼 이유가 있고 
- ex) 디스플레이 품질, 가벼운 무게, 작은 크기, 얇은 두께, 튼튼한 내구성, 열방출 설계, PD 충전 유무, 라이트닝지원, 키감, AS 등등

싼건 싼 이유가 있다
- ex)  무겁고, 크고, 낮은 품질의 디스플레이, 낮은 내구성. 낮은 성능, AS가 거지같다거나...(은근 중요)

용도에 맞게 어떤 스펙을 버리고, 선택해서 최선의 가성비를 찾는게 중요.
특히 성능 같은 경우, 같은 부품을 쓰더라도 열방출 설계에 따라 성능이 30%이상 차이나는 경우도 봤다. 너무 싸다면 의심해보고 후기 찾아서 보자. 벤치마크, 실사용 후기 등등

 

9750h, 1660Ti, NTSC 72% 노트북 벤치마크 비교 목록

9750h, 1660Ti, NTSC 72% 노트북 벤치마크 비교 목록